sergepolar ([info]sergepolar) wrote in [info]ru_astroph,
2011-04-18 10:50:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

arxiv:1104.3099 Закручивание света вокруг вращающихся черных дыр

arxiv:1104.3099 Закручивание света вокруг вращающихся черных дыр (Twisting of light around rotating black holes)
Authors: Fabrizio Tamburini et al.
Comments: 18 pages (11 pages in form of an Appendix). Total number of figures: 5, Nature Physics Volume: 7, Pages: 195-197 Year published: (2011)

Авторы обсуждают ноывй релятивистский эффект, связанный с распространением света в окрестности вращающихся черных дыр. Это т.н. "орбитальный момент фотонов". На самом деле, речь идет лишь о "похожести" соответствующей математической записи (также как спин электрона не означает его вращения вокруг своей оси). Эффект связа с топологическими свойствами волнового фронта. Авторы обсуждают, как можно пронаблюдать эффект (для этого нужен или космический телескоп, или очень хорошая адаптивная оптика). Обнаружение эффекта позволит определять спин черных дыр.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/255.html#arxiv/1104.3099
Tags: black holes, sergepolar

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 9 comments

[info]antihydrogen

April 18 2011, 09:48:30 UTC 1 year ago

Вообще то слова "так называемый" тут неуместно, речь идет о самом настоящем орбитальном моменте, в квантовой механике он действительно связан с формой волнового фронта.

[info]sergepolar

April 18 2011, 12:27:09 UTC 1 year ago

Меня Игорь Иванов у меня в ЖЖ критикует, но пока не убедил.
Мне кажется, что ставить строгий знак равенства между всем привычным понятием орбитального момента для классических объектов и свойством безмассовой частицы, для который оный эффект записывается через операторы рождения-уничтожения, - это запутывать читателя.
Но буду признателен, если меня разубедят, коли я неправ.

[info]antihydrogen

April 18 2011, 12:45:55 UTC 1 year ago

Момент импульса - это то что сохраняется в законе сохранения импульса. Чтобы в системе из черной дыры и света сохранялся момент импульса, в сумму нужно включить орбитальный момент света. Кстати говоря, спин тоже отнюдь не по доброте душевной называют моментом импульса: хоть сами электроны и не вращаются, но если бомбардировать мишень (повешенную в вакууме и ни с чем более не взаимодействующую, естественную) поляризованными электронами (с спином, имеющим определенную проекцию на направление движения), мишень начнет вращаться, просто по закону сохранения момента (предполагая, конечно, что после попадания в мишень электроны потеряют поляризацию, как обычно и бывает).

[info]antihydrogen

April 18 2011, 12:47:17 UTC 1 year ago

Вместо "..естественную" читать "естественно" :)

[info]sergepolar

April 18 2011, 12:49:14 UTC 1 year ago

ОК, с такого глубокого подхода (из законов сохранения) - согласен.
Но вот как раз "спин просто как вращение" известно запутывает людей.
Я очень хотел этого избежать, но не лезть в детали.

Но я подумаю еще, как поменять текст. Спасибо.
Если еще какие-то соображения-комментарии будут - я только рад.

[info]antihydrogen

April 18 2011, 13:22:37 UTC 1 year ago

Положа руку на сердце, то что спин не является вращением, к теме заметки тоже отношения не имеет, это заблуждение и так развеивается в любом тексте о квантовой механике. Скорее, как вам писал Игорь Иванов, лучше подчеркнуть отличие орбитального момента фотонов от спина фотонов: хотя и тот, и другой является вполне полноценным моментом импульса, первый связан с топологическими дефектами волнового фронта, а второй - с поляризацией. В оптике это различие буквально видно невооруженным глазом: топологический дефект проявляется как черное пятно в центре пучка, а вот чтобы увидеть поляризацию - нужен поляризатор :). Но, повторяю, если светить пучком с топологическим дефектом на идеально черную сферическую лошадь в вакууме, лошадь начнет вращаться, то же самое будет и если светить на лошадь пучком без дефекта, но циркулярно поляризованным.

[info]sergepolar

April 18 2011, 13:23:36 UTC 1 year ago

ОК, подумаю.

[info]antihydrogen

April 18 2011, 12:49:15 UTC 1 year ago

... и в первом предложении вместо "законе сохранения импульса" читать "законе сохранения момента импульса", конечно

[info]sergepolar

April 18 2011, 14:14:39 UTC 1 year ago

В итоге просто чуть сократил

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/255.html#arxiv/1104.2549
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…