| |
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/357.html#arxiv/1801.02821arxiv:1801.02821 Межзвездные лазутчики: пространственная плотность и происхождение объектов типа Оумуамуа (Interstellar Interlopers: Number Density and Origins of 'Oumuamua-like Objects) Authors: Aaron Do, Michael A. Tucker, John Tonry Comments: 5 pages, 4 figures Продолжают появляться статьи, посвященные Оумуамуа и объектам этого типа. В данной работе авторы оценивать количетсво таких объектов. Получается 0.2 на кубическую астрономическую единицу. Это дает примерно 4 массы Земли на кубический парсек. Т.е., все звездные системы должны вносить свой вклад. Еще в одной статье рассматривается новая гипотеза о происхождении таких объектов: приливной разрыв тел белыми карликами. Конечно, в таком случае такие объекты должны быть более редкими, а сам Оумуамуа оказывается некоторой флуктуацией. Наконец, не могу не отметить курьезное, на мой взгляд, исследование, в котором на большом радиотелескопе (GBT) прослушивали Оумуамуа на предмет не звездолет ли это. Ничего не слышно. | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/354.html#arxiv/1710.05832открытие arxiv:1710.05832 GW170817: наблюдение гравитационных волн от слиявающейся пары нейтронных звезд (GW170817: Observation of Gravitational Waves from a Binary Neutron Star Inspiral) Authors: The LIGO Scientific Collaboration, The Virgo Collaboration Comments: Phys. Rev. Lett. 119 161101 (2017) Наконец-то обнародованы результаты наблюдений сливающихся нейтронных звезд. В Архиве появилось около сотни статей. Поток данных связан с тем, что удалось увидеть и гамма-всплеск (1710.05446, 1710.05449, 1710.05450), и рентгеновское излучение (1710.05433), и послесвечение в оптике (1710.05432), и радиоизлучение (1710.05435), и даже килоновую (1710.05437). Последнее позволяет лучше понять процессы синтеза элементов после слияния нейтронных звезд (1710.05443, 1710.05445). О сравнении килоновой от GW170817 с другими можно почитать в статье 1710.05442. Ничего не удалось увидеть нейтринным телескопам, а также наземным гамма-телескопам в ТэВном диапазоне. Данные наблюдений суммированы в статье 1710.05833. Также удалось провести проверку нескольких важных предсказание ОТО - см. 1710.05834. И даже измерить постоянную Хаббла (1710.05835), правда, пока с не очень хорошей точностью, но метод-то отличный! Так много данных удалось получить во-первых, потому что повезло (гамма-всплеск мог быть не направлен в сторону Земли), во-вторых, потому что всплеск очень близкий (всего 40 мегапарсек). По поводу открытия уже очень много написано и рассказано. Поэтому ограничусь одной ссылкой на сайт Элементы. | |
|
| Длинные гравитационные волны порождаются парами сверхмассивных черных дыр (просто эти черные дыры больше, а сигнал испускается на удвоенной орбитальной частоте. Поэтому, чем массивнее дыры - тем больше длина волны сигнала в момент слияния, когда мощность выше). Чтобы зарегистрировать их напрямую (и то - от самых легких среди сверхмассивных) будет запущена система детекторов eLISA. Но есть шанс по косвенным данным поймать длинноволновой гравитационный сигнал раньше. Интересно, успеют до eLISA или нет? Я бы поставил на то, что успеют. Может быть даже на низкой значимости заявят, что видят фон уже через пару лет (если будет хорошая совместная обработка полных свежих данных всех трех сетей). Сегодня в арХиве появился небольшой обзор по теме: http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/351.html | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/350.html#arxiv/1706.09954arxiv:1706.09954 Архив Gaia (The Gaia Archive) Authors: Alcione Mora et al. Comments: 4 pages, 3 figures. to be published in Astrometry and Astrophysics in the Gaia Sky. Proceedings IAU Symposium No. 330, 2017 Краткое, но полезное и понятное описание архива Gaia. Пока там только первый релиз. Тем не менее, как известно, уже и с ним люди делают много интересной работы. А я здесь завершаю 350-й юбилейный обзор.
Обзорам исполнилось 15 лет! | |
|
| 1 июля обзорам исполняется 15 лет. Сейчас пишется 350й выпуск. Рассылка обзоров стабильно имеет более 3000 подписчиков. Кажется, что тематическое разбиение архива, выделение обзоров и подборки наиболее интересных статей сделали проект достаточно полезным. Помогает это и мне (и в популяризации, и в преподавании). К слову, Итоги года, регулярно выпускаемые в разных форматах (например, https://www.gazeta.ru/science/2016/12/31_a_10459223.shtml), возможны именно благодаря регулярной работе над Обзорами (а ролик по итогам прошлого года стал моим самым просматриваемым на Ютьюбе https://www.youtube.com/watch?v=n8NVIuNWAwk). Спасибо тем, кто читает Обзоры astro-ph! | |
|
| миниобзор arxiv:1706.02739 Космология на перепутье: напряг с постоянной Хаббла (Cosmology at at Crossroads: Tension with the Hubble Constant) Authors: Wendy L. Freedman Comments: Invited commentary for Nature Astronomy; 10 pages, 2 figures. Nature Astronomy, 1, 0169 (2017) Современные измерения постоянной Хаббла дают значения 67-74 км/с/Мпк. Т.е., согласуются с точностью лучше 10%. Однако, собственные ошибки методов (статистические и систематические), заявляемые авторами, ниже. Т.е., существует две основные группы результатов - по звездам и цефеидам, и по реликтовому излучению, - которые концентрируются к 72 км/с/Мпк в первом случае и к 68 км/с/Мпк - во втором, и расхождение между этими двумя группами составляет более 3-сигма, т.е. статистически умеренно значимо. Обсуждаются разные варианты этой проблемы. Самое простое - завышенная заявленная точность. Однако анализ (особенно в случае цефеид и сверхновых) показывает, что с точностью все в порядке. Вторая идея - какая-то "новая физика", т.е. модификация стандартной космологической модели (распад темного вещества, эволюция темной энергии и т.п.), но это не подтверждается данными Планка. Так что проблема остается. Возможно, полагает автор, кое-что удастся проверить благодаря спутнику Gaia, который улучшит наши знания по цефеидам, красным гигантам и другим звездам. Возможно, понадобятся новые космологические проекты (обзоры крупномасштабной структуры, исследования реликтового фона и тп.). В общем, в статье менее 6 страниц одноколоночного текста с двойным интервалам - советую прочесть. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/350.html#arxiv/1706.02739 | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/344.html#arxiv/1612.08599arxiv:1612.08599 Физика в 2116 (Physics in 2116: Physicists Create Closed Time-like Curves) Authors: Jeremy D. Schnittman Comments: 5pp, 2 figures Вот что такое настоящая научная фантастика! Автор представляет свое (разумеется, оптимистичное - ведь Новый год на носу!) видение того, какими могли бы быть главные физические открытия в 2116 году. Разумеется, результаты фантастические. И, разумеется, они имеют под собой основания - разные гипотезы, которые связаны с современными (для нас) исследованиями, планами, или, хотя бы, возможностями. Это и практические применения гравитационных волн, и всякие удивительно пространственно-временные петли, и темное вещество. С Новым Годом! | |
|
| arxiv:1609.08215 Поиски указаний на выбросы из Европы с помощью HST/STIS (Probing for Evidence of Plumes on Europa with HST/STIS) Authors: W. B. Sparks et al. Comments: 24 pages, 23 figures Еще в 2014 г. благодаря наблюдениям на Хаббле появились первые слабые указания на то, что Европа - спутник Юпитера, - подобно Энцеладу порождает водяные выбросы. Это было бы здорово, т.к. добуриться до подледного океана Европы очень трудно, а вот лететь на Европу гораздо быстрее, проще и дешевле, чем на Энцелад. И если образцы сами летят в руки (руки роботов на спутнике), то и хорошо! В новой статье авторы снова с помощью Космического телескопа, но другим методом, пытаются "поймать" следы водяных фонтанов Европы. Авторы использовали ультрафиолетовые наблюдения в момент прохождения Европы по диску Юпитера, чтобы по поглощению на просвет выявить присутствие воды. Было проведено 10 наблюдений. В трех из них видно что-то, похожее на искомые фонтаны. Правда, авторы очень осторожны в своих выводах, т.к. результат более чем на пределе возможного. Тем не менее, это новые аргументы в пользу того, что искать стоит. Так что ждем данных со спутников и новых наблюдений на том же Хаббле. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/341.html#arxiv/1609.08215 | |
|
| arxiv:1609.03449 Кандидат в земноподобные планеты на близкой орбите у Проксима Центавра (A terrestrial planet candidate in a temperate orbit around Proxima Centauri) Authors: Guillem Anglada-Escude et al. Comments: Version accepted for publication by Nature (unedited, July 7th, 2016), figures inserted in text for easier read. Article body : 10 pages, 3 figures, 1 table. Methods section : 23 pages, 9 figures, 1 table. IMPORTANT NOTE : Acknowledgment to IAA/CSIC researchers Javier Pascual Granado and Rafael Garrido added for useful discussions and feedback on the mathematical properties of time-series. Nature 536 (2016) 437-440 Не прошло и месяца, как статью таки выложили в Архив! Сама новость всем хорошо известна, поэтому лишь сошлюсь на короткое видео и предложу таки прочесть статью, кто не читал прямо в Nature. См. также arxiv:1609.03082, где авторы исследуют возможность прямых наблюдений Проксима b на телескопах VLT. Получается, что после реалистичного апгрейда инструментов SPHERE и ESPRESSO это можно будет сделать! Более того, авторы полагаюь, что можно будет получить спектры, чтобы поискать три биомаркера: кислород, воду и метан. И это еще без E-ELT! А уж с E-ELT!!!! http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/341.html#arxiv/1609.03449 | |
|
| миниобзор arxiv:1609.02386 Солнечные нейтрино: осцилляции или не-осцилляции? (Solar neutrinos: Oscillations or No-oscillations?) Authors: A. Yu. Smirnov Comments: 18 pages, 11 figures Отличное изложение по физике нейтринных превращений от одного из лучших специалистов в этой области. Проблему сам автор обозначает так: "In some cases (for historical or other reasons) terminology does not correspond to real physics." Действительно, зачастую мы называем "нейтринными осцилляциями" все типы превращений одного сорта в другие. На самом деле, есть тонкости. О них и речь. Автор аккуратно (и очень доступно!) объясняет, почему нельзя говорить, что эксперимент SNO обнаружил нейтринные осцилляции, почему нельзя говорить, что "наличие осцилляций доказывает существование масс у нейтрино", а также еще пару тонкостей. Всем советую прочесть. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/341.html#arxiv/1609.02386 | |
|
| arxiv:1608.06919 Обитаемость Проксимы Центавра b I: Эволюционные сценарии (The Habitability of Proxima Centauri b I: Evolutionary Scenarios) Authors: Rory Barnes et al. Comments: 62 pages, 18 figures, submitted to Astrobiology После появления статьи об обнаружении планеты с массой чуть более земной в зоне обитаемости Проксимы Центавра в Архиве появилось много публикаций, посвященных вопросам обитаемости этой конкретной планеты, и планет такого типа вообще. Основная проблема здесь в свойствам звезды. Надо находиться близко от красного карлика, а эти объекты очень активны. Поэтому возникает много проблем с выживанием. В работе arxiv:1608.06672 авторы приводят статистику вспышек на Проксиме по данным спутника MOST. Вспышек много, учитывая большой (83 дня) период вращения звезды. Несколько раз в год происходят супервспышки, более мощные, чем все наблюдавшиеся на Солнце. Вопросы активности красных карликов в связи с обитаемостью планет вокруг них также рассматриваются в статье arxiv:1608.06772. Очевидно, что в ближайшие дни появится еще несколько работ на эту тему. В двух больших статьях arxiv:1608.06813 и arxiv:1608.06827 детально рассматривается именно вопрос обитаемости Проксима Центавра b (кстати, интересно, какое имя получит эта планета). Тому же посвящена и статья arxiv:1608.06908. Наконец, в большой 62-страничной статье Barnes et al. подробно рассматривают различные эволюционные сценарии для жизни на Проксиме b. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/340.html#arxiv/1608.06919 | |
|
| arxiv:1606.01210 Улучшенный анализ GW150914 с использованием полных моделей с вращением и прецессией (An improved analysis of GW150914 using a fully spin-precessing waveform model) Authors: The LIGO Scientific Collaboration, the Virgo Collaboration Comments: 18 pages, 9 figures Как и было обещано, проведен более детальный анализ всплеска GW150914. Дело в том, что для оценки параметров события (и участвующих в нем тел) используются предварительно проведенные расчеты. Было посчитано около 250000 моделей слияния (для нейтронных звезд и черных дыр, с разными массами, вращением и ориентацией осей вращения). Но, разумеется, все эти модели нельзя было просчитать с максимально доступной точностью - никаких суперкомпьютеров не хватит. Теперь же, когда примерно известны параметры слившихся черных дыр, можно было с помощью очень детальных (а потому долгих) расчетов изучить соответствующую область параметров. В результате уточнены массы сливающихся дыр, параметры их вращения и тп. Массы дыр: 35 и 30 солнечных (неопределенность слегка уменьшилась). Спины черных дыр оцениватся как <0.65 (для более тяжелой) и <0.75. Впервые опубликована картинка (которую показывали на семинарах и конференциях, и много обсуждали), на которой видно, что с большой вероятностью оси вращения черных дыр были существенно наклонены друг в другу (и к плоскости орбиты) перед слиянием. Это довольно необычно, и заставляет задуматься об эволюции двойной до слияния. Однако авторы указывают, что неопределенность тут слишком велика (с другой стороны, это они в статье так осторожничают. В разговорах все указывают на то, что это серьезная вещь). Для общего введения см. статью на сайте Астронет. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/338.html#arxiv/1606.01210 | |
|
| arxiv:1605.07228 Заметка о Знании из первоисточника (A note concerning Primary Source Knowledge) Authors: HM Collins, P Ginsparg, L Reyes-Galindo Comments: 9 pages "Знание из первоисточника" означает, что неэксперт читает первоисточник - научную статью. С одной стороны, заметка покажется банальной. С другой, кажется, ее стоит прочесть и подумать, даже если все покажется банальным или неверным. Собственно, главный вывод состоит в том, что "неспециалист не разберется". Вывод довольно банальный. Ни современные автоматические алгоритмы (а в статье описано, как работают автоматические алгоритмы Архива), ни что другое не позволяет неспециалисты без участия специалиста решить, насколько научная информация заслуживает внимания и доверия. Тем не менее, статью стоит прочесть журналистам и некоторым популяризаторам и убить себя апстену. В работе описано, как авторы (с разрешения Гинспарга - основателя Архива) скормили алгоритмам несколько статей, которые сейчас, как ясно любому эксперту, уже не актуальны. Но алгоритмы их проглотили (строго говоря, алгоритмы и не должны от этого защищать). Соответственно, статья может выйти в Архиве, про нее напишут СМИ, но статья - пустышка. Другие примеры авторов связаны с неправильными статьями с гигантским цитированием и т.д. В общем - стоит почитать. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/337.html#arxiv/1605.07228 | |
|
| arxiv:1604.07461 Открытие спутника у Макемаке (Discovery of a Makemakean Moon) Authors: Alex H. Parker, Marc W. Buie, Will M. Grundy, Keith S. Noll Comments: Six pages, three figures. Submitted to ApJL Наблюдения на Хаббле позволили открыть спутник карликовой планеты Макемаке. Это заплутоновая карликовая планета с орбитальным периодом около 300 лет. Радиус планеты около 720-730 км. А вот спутник имеет размер примерно 160 км. Он совершает оборот вокруг Макемаке за пару недель, двигаясб на расстоянии более 20000 км от планеты. КОнечно, все эти параметры будут еще уточняться. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/336.html#arxiv/1604.07461 | |
|
| arxiv:1604.00131 PSR J1024-0719: Миллисекундный пульсар на необычно долгопериодической орбите (PSR J1024-0719: A Millisecond Pulsar in an Unusual Long-Period Orbit) Authors: D. L. Kaplan et al. Comments: Submitted to ApJ. 14 pages, 8 figures Появилось сразу две статьи двух разных групп по одному объекту (вторая статья arxiv:1604.00129). Это радиопульсар, у которого наблюдались особенности. И вот, путем длительных наблюдений и оптической идентификации удалось установить, что он входит в двойную систему, но весьма необычную для нейтронных звезд. Соседом является маломассивная звезда малой металличности (пока ничего особенного) на ОЧЕНЬ далекой орбите. Орбитальный период двойной составляет от нескольких сотен до нескольких тысяч лет! Сделать такую систему с миллисекундным пульсаром довольно сложно. В разных статьях рассмотрены разные подходы. Один состоит в том, что в начале была тройная система. А другой - в том, что пара образовалась в шаровом скоплении. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/336.html#arxiv/1604.00131 | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/334.html#arxiv/1602.03839открытие! arxiv:1602.03839 GW150914: первые результаты по поиску слияний двойных черных дыр на Advanced LIGO (GW150914: First results from the search for binary black hole coalescence with Advanced LIGO) Authors: The LIGO Scientific Collaboration, the Virgo Collaboration Comments: 20 pages, 10 figures Наконец-то! Вышла пачка статей, посвященных первому прямому обнаружению всплеска гравитационного излучения. Вдобавок, этот всплеск породила пара довольно массивных (25-30 и 35-40 солнечных масс) черных дыр, что позволило увидеть всплеск на большом расстоянии (свет шел к нам 1.3 миллиарда лет, что соответствует красному смещению 0.1, т.е. сейчас галактика, в которой произошло слияние, находится примерно в 420 Мпк от нас). Всплеск зарегистрировали установки LIGO 14 сентября. Пока в статьях представлены результаты первых 16 дней наблюдений в сентябре-октябре. Так что наверняка у них есть и другие кандидаты, может более слабые (у этого-то значимость чуть больше 5 сигма). Но через несколько месяцев, когда вместе будут работать две установки LIGO плюс VIRGO, поток открытий точно возрастет. Вот статьи: arxiv:1602.03840, arxiv:1602.03842, arxiv:1602.03843, arxiv:1602.03846, arxiv:1602.03847, arxiv:1602.03868. Ниже также вы найдете пару статей с техническим описанием. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/334.html#arxiv/1602.03839 | |
|
| arxiv:1512.02652 Новый субмиллиметровый источник в нескольких угловых секундах от альфа Центавра: ALMA открывает самый далекий объект в Солнечной системе (A new submm source within a few arcseconds of $alpha$ Centauri: ALMA discovers the most distant object of the solar system) Authors: R. Liseau et al. Comments: 4 pages, 5 figures, submitted to Astronomy & Astrophysics Снова ALMA. На этот раз наблюдали альфа Центавра, а открыли непонятно что. Новый источник находится в нескольких угловых секундах от звезды. Но расстояние по лучу зрения неизвестно, и авторы обсуждают разные варианты. По мнению авторов наиболее вероятно, что это или крупный транснептун, или даже объект размером со сверхземлю или холодный бурый карлик на самых границах СОлнечной системы. То, что объект находится в системе альфа Центавра, авторы исключают. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/332.html#arxiv/1512.02652 | |
|
| arxiv:1512.02650 Случайное открытие возможно нового объекта в Солнечной системе на ALMA (The serendipitous discovery of a possible new solar system object with ALMA) Authors: W. Vlemmings, S. Ramstedt, M. Maercker, B. Davidsson Comments: 6 pages, 5 figures; submitted to Astronomy & Astrophysics Возможно, все это рассосется. Но пока это наверняка попадет во все новости. Проводя наблюдения звезды W Орла на ALMA, авторы открыли нечто. Хорошее начало для фильма (далее см. "Пятый элемент"). Это нечто обладает большим собственным движением. В итоге, авторы заключили, что это объект Солнечной системы. Если расстояние до него порядка 12-25 а.е., то размер 220-800 км. Но объект может быть и дальше - тогда его размер пропорционально растет. В частности, это может быть объект планетного размера, но далеко. При этм он должен быть гравитационно несвязанным. Назвали это Гна (Gna). Повторюсь, вполне вероятно, что это все рассосется (ошибка наблюдений, обработки данных, фоновый объект и т.д. и т.п.). http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/332.html#arxiv/1512.02650 | |
|
| arxiv:1512.01203 Краткая история мультиверса (A brief history of the multiverse) Authors: Andrei Linde Comments: 13 pages, 1 figure Существуют разные варианты модели со мнодественными вселенными. Линде концентрируется на модели с вечной инфляцией, где естественным образом возникают мультиверсы. Автор обсуждает, как такая модель, вместе с простыми антропными соображениями, помогает решать важные фундаментальные проблемы. Конечно, пока все это все равно остается гипотезой. Пусть и очень стройной и красивой. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/332.html#arxiv/1512.01203 | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/332.html#arxiv/1512.00529arxiv:1512.00529 Плотная замагниченная плазма, связанная с быстрым радиовсплеском (Dense magnetized plasma associated with a fast radio burst) Authors: Kiyoshi Masui et al. Comments: 9 pages total, 6 figures, 1 table. Published in Nature Авторы смогли зарегистрировать поляризацию и фарадеевское вращение в одном из быстрых радиовсплесков. Это можно объяснить наличием плотного вещества с магнитным полем в непосредственной близости от источника. Это может быть остаток сверхновой, пульсарная туманность или просто межзвездный газ. Открытие дает (пусть и косвенные) аргументы в пользу моделей, где всплеск связан с молодыми пульсарами или магнитарами, и аргументы против моделей со слияниями нейтронных звезд и экзотикой типа космических струн. Подробно можно почитать здесь: http://www.gazeta.ru/science/2015/12/03_a_7930973.shtml | |
|
| arxiv:1511.00659 Супермощные спиральные галактики (Superluminous Spiral Galaxies) Authors: Patrick M. Ogle, Lauranne Lanz, Cyril Nader, George Helou Comments: 13 pages, 13 figures, submitted to ApJ Авторы рапортуют об открытии и исследовании гигантских спиральных галактик. Самая большая из них имеет диаметр 134 килопарсека и мелодичное обозначение 2MASX J16394598+4609058. Находится она на z=0.25. Светимости таких галактик порядка светимостей ярчайших эллиптических галактик в скоплениях. Звездные массы доходят до 350 млрд. масс Солнца. Самая близкая спиральная супергалактика находится на z=0.089. Темп звездообразования составляет десятки масс Солнца в год. Авторы предсказывают, что это прародители гигантских линзовидных галактик. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/331.html#arxiv/1511.00659 | |
|
| Официально первая публикация с результатами по системе Плутона. Несколько месяцев всех держала в некотором напряжении работы спутника New Horizons. Было выложено много картинок, релизов, комментариев, и т.д. И вот наконец официально представлены научные результаты в виде статьи. Поскольку это Science, то все довольно сжато. Хотя это и 8 журнальных страниц, но в статью вошло все: и Плутон, и его спутники.... Конечно, потом будут более детальные работы по каждому объекту и т.п. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.07704 | |
|
| arxiv:1510.06387 Разрушение транзитной малой планеты белым карликом (A disintegrating minor planet transiting a white dwarf) Authors: Andrew Vanderburg et al. Comments: Nature 526, 546-549 (22 October 2015) 33 pages, 12 figures Атмосферы заметной доли белых карликов обогащены тяжелыми элементами. Поскольку из-за сильной гравитации они должны бы доволно быстро "выпадать в осадок", нужен какой-то канал подпитки. Поэтому давно считалось, что на поверхность белых карликов выпадают кометы, астероиды, планеты и т.д. (есть даже люди, полагающие, что первое неопровержимое доказательство существования экзопланет - это довольно древнее обнаружение первого белого карлика с тяжелыми элементами в атмосфере). Но пока не удавалось застать процесс. Всегда бывает первый раз. Впервые удалось зарегистрировать, как перед белым карликом пролетаеет какой-то мусор. Т.е., зарегистрирован транзит. Происходит это периодически - каждые 4-5 часов. Больше всего похоже на астероид. Сам белый карлик имеет обогащенную тяжелыми элементами атмосферу и обломочный (debris) диск вокруг. Так что все сходится. Наблюдения проводились на Кеплере в рамках программы К2 (т.е., когда он уже поломался). Затем подключились и наземные инструменты. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.06387 | |
|
| arxiv:1510.05598 Призрак во временных последовательностях: отсутствие планеты у альфа Центавра В (Ghost in the time series: no planet for Alpha Cen B) Authors: Vinesh Rajpaul, Suzanne Aigrain, Stephen J. Roberts Comments: 5 pages, 5 figures. Accepted for publication in MNRAS Letters Время открывать планеты, и время закрывать планеты. Авторы показывают, что нашумевшее несколько лет назад открытие легкой планеты вокруг одной из звезд альфа Центарва может быть связано с неправильным анализом данных. Собственно, уже ранее высказывались сомнения в реальности обнаруженной планеты. Дело в том, что речь идет об обнаружении очень легкой планеты методом лучевых скоростей (т.е., это все на пределе, и даже за пределом современных технических возможностей). Плюс, там довольно сложная звезда (надо убрать эффекты, связанные с ее вращением и активностью). Но был сигнал, которому не было удоветворительного объяснения помимо планеты. Теперь оно есть. Авторы показывают, что при открытии планеты был недостаточно аккуратно проведен анализ данных. В итоге, величина "окна" при поиске периодического сигнала сказалась на результате. Так что, увы, пока планета у альфа Центавра В закрыта. В этой системе есть и другие планетные кандидаты, но там тоже пока нет ясности (об этом можно почитать в Википедии). http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/330.html#arxiv/1510.05598 | |
|
| arxiv:1509.03279 Очень мощная магнитарная сверхновая, связанная с ультрадлинным гамма-всплеском (A very luminous magnetar-powered supernova associated with an ultra-long gamma-ray burst) Authors: Jochen Greiner, et al. Comments: 19 pages, Nature 523 (2015) 189-192 Ультрадлинные гамма-всплески имеют длительность более 10 000 секунд. Ранее не удавалось обнаружить оптические транзиенты, связанные с ними. И вот увидели сверхновую. Сверхновая необычная. Она очень яркая. Сейчас модно описывать такие сверхновые в рамках магнитарной модели. В ней источником дополнительной энергии является быстровращающаяся нейтронная звезда с большим полем. Т.о., возможно, открыт очень важный объект, позволяющий связать вместе два феномена, каждый из которых, по большому счету, не имеет окончательного объяснения. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/329.html#arxiv/1509.03279 | |
|
| arxiv:1507.05823 Ушедшие без взрыва: обзор архивных данных КТХ по поиску исчезнувших массивных звезд (Gone without a bang: An archival HST survey for disappearing massive stars) Authors: Thomas Reynolds, Morgan Fraser, Gerard Gilmore Comments: 19 pages, 17 figures, revised version submitted to MNRAS Красивая статья. Странно, что не Nature или Science. Довольно давно и активно обсуждается идея, что значительная часть звезд с массами более чем 20 с хвостиком солнечных коллапсируют без яркого взрыва сверхновой. Есть много аргументов в пользу такой модели, о некоторых я писал в Обзорах раньше. Но никто и никогда не проводил серьезного целенаправленного поиска таких событий. Авторы делают это впервые. Они используют архивные данные Хаббловского телескопа для поиска изчезнувших (без взрыва) массивных звезд. Исследовано 15 галактик. Выделено несколько кандидатов. Детальный анализ показал, что одно событие действительно очень похоже на исчезновение желтого сверхгиганта (масса около 25-30 масс Солнца) без взрыва. Это примерно то, что и ожидалось, т.е., пусть и на очень низкой статистике, но подтверждает идею о "тихом коллапсе" заметной доли массивных звезд. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/327.html#arxiv/1507.05823 | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/327.html#arxiv/1507.02290arxiv:1507.02290 Слишком массивная черная дыры в типичной галактике со звездообразованием спустя 2 миллиарда лет после Большого Взрыва (An Over-Massive Black Hole in a Typical Star-Forming Galaxy, 2 Billion Years After the Big Bang) Authors: Benny Trakhtenbrot et al. Comments: 37 pages, Science, 349, 168 (2015) Обычно масса центральной черной дыры составляет десятые доли процента от звездной массы галактики. А здесь речь идет примерно о 10%. Т.е., черная дыра слишком массивна. Это противоречит стандартной модели совместного роста. Причем, все это наблюдается на z~3.5. Есть и другие странности. Например, в галактике продолжается бурное звездообразование, несмотря на большой отток вещества от черной дыры вследствие ее активности. При этом, видимо, в наши дни (т.е. за 11 миллиардов лет эволюции) галактика нарастила звездную массу. И сейчас для своих соседей может выглядеть вполне стандартной. Похожей на М87 или NGC 1227 (о последней см. свежую статью arxiv:1507.02292). | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/326.html#arxiv/1506.07531arxiv:1506.07531 Черная дыра с массой 50000 солнечных в ядре RGG 118 (A ~50,000 solar mass black hole in the nucleus of RGG 118) Authors: Vivienne Baldassare, Amy Reines, Elena Gallo, Jenny Greene Comments: Accepted to ApJL. 6 pages, 4 figures Авторы позиционируют свой результат как открытие самой легкой сверхмассивной черной дыры в центре галактики. Масса составляет 50000 масс СОлнца. НА диаграмме дыра попадает на известную корреляцию между массой дыры и дисперсией скоростей в балдже. На корреляции массы дыры с массой балджа совпадение несколько хуже. | |
|
| arxiv:1504.02165 Определение источников перитонов на телескопе Паркс (Identifying the source of perytons at the Parkes radio telescope) Authors: E. Petroff et al. Comments: 8 pages, 7 figures, 1 table; submitted to MNRAS "Резать к чертовой матери! Не дожидаясь..." перитонов! Статья поначалу настолько поразила меня, что я подумал, что вдруг это задержавшаяся первоарпельская статья. Но нет! Напомню, что в 2007 г. открыли первый загадочный короткий радиовсплеск. Сразу было высказано много идей (мы, например, предположили, что это всплески магнитаров). Потом еще один открыли в 2012 (и даже решили, что это может быть испарение черной дыры). В 2013 - рапортовали сразу о четырех. Гипотез стало еще больше. Ситуация стала напоминать то, что происходило в 70-е - 90-е с гамма-всплесками. Наконец, в 2014 открыли всплеск в реальном времени - навелись разыми телескопами. Пусто! Это совсем похоже на ситуацию с гамма-всплесками. Но ... Но всю дорогу скептики говорили, что есть еще такое явление - перитоны. Они явно имеют земное происхождение. И, может быть, быстрые радиовсплески - это такой вид перитонов, и никакой астрофизической загадки нет... Есть! Новая работа показывает, что перитоны связаны ... с открывающейся дверцей микроволновки!!! Это исключает, что быстрые радиовсплески - земной феномен. Т.е., делает их еще более надежной загадкой. Читаем описание опытов с микроволновками. И слушаем Dire Straits: Money for nothing. http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/324.html#arxiv/1504.02165 | |
|
| http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/323.html#arxiv/1503.07735arxiv:1503.07735 Физика через 100 лет (Physics in 100 Years) Authors: Frank Wilczek Comments: 25 pages, 4 figures; based on presentation for 250 Anniversary celebration at Brown University Очень интересное рассуждение о том, какой будет физика через 100 лет. В основном речь идет об объединении каких-то идей и концепций в рамках единой картины. Разумеется, дается и исторический фон, на основе которого автор и рассуждает об объединительном характере современной физики, который будет развиваться еще долго. | |
|
|
