?

Log in

No account? Create an account
Обсуждение препринтов astro-ph
arxiv:0806.3381 Астрофизические приложения гипотетических стабильных ТэВных черных дыр 
23rd-Jun-2008 11:59 am
znak2
обзор arxiv:0806.3381 Астрофизические приложения гипотетических стабильных ТэВных черных дыр (Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes)
Authors: Steven B. Giddings, Michelangelo M. Mangano
Comments: 97 pages

Авторы рассматривают самые разнообразные варианты, связанные с существованием ТэВных черных дыр (такие, например, могут производиться на ускорителе LHC), если они устойчивы.

В частности, авторы рассматривают в рамках различных сценариев, как тикаие черные дыры будут аккрецировать, находясь в Земле. резюме довольно оптимистичное. Также рассматриваются такие черные дыры, рожденные в космических лучах, и многое-многое другое. В статье все-таки 97 страниц!!!

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/188.html#arxiv/0806.3381
Comments 
29th-Jul-2008 03:06 pm (UTC)
«2.1 Instability of microscopic black holes
One of the most profound steps so far towards the yet-incomplete unification of quantum mechanical and gravitational principles was Hawking's discovery [9] that black holes evaporate. This provided an important missing link in the pre-existing laws of black hole thermodynamics, by explicitly calculating the temperature that characterizes a radiating black hole.
While Hawking's result has become nearly universally accepted, it is certainly true that elements of the original derivation of black hole radiance rely on assumptions that are apparently not valid. Notable among these is the use of modes of ultra-planckian frequencies at intermediate steps in the derivation. This naturally raises the question of the robustness of the result…

Despite these very strong arguments for black hole decay, the possibility of manufacturing microscopic black holes on Earth suggests that one conduct an independent check of their benign nature. For that reason, this paper will test the hypothesis that the statements of this subsection are false, by investigating possible consequences of hypothetical black holes that do not undergo Hawking decay…».

http://www.scribd.com/doc/3567268/Astrophysical-implications-of-hypothetical-stable-TeVscale-black-holes
* * *
Со времени начала проектирования ускорителя в ЦЕРНе не скрывали, что собираются получать дырки по одной в секунду. При этом почти не говорится, что при центральном столкновении протонов с одинаковой энергией результирующая ЧД останется в поле тяготения Земли и начнёт погружаться по спиральной траектории к её центру.

Giddings and Mangano уверяют, что это не опасно, поскольку то же самое много раз повторялось в более плотных объектах – в нейтронных звёздах, и при этом НЗ не взрываются, и в ЧД не превращаются!
Откуда это им известно?

Если я скажу, что НЗ взрываются с завидной регулярностью, снабжая Вселенную сверхтяжелыми (тяжелее железа) элементами, то кто докажет обратное?
Это своё утверждение я могу доказать в два счёта, а они своё – нет!
Доказательство здесь:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=14924.0

В том, что дыры «рассосутся» без вреда, авторы пытаются убедить себя, скорее всего, и при этом прячутся за спину Хокинга и других 119 авторитетов, которых они причислили себе в союзники (список литературы).

Ещё они не умеют соизмерять вероятность побочного События в лабораторном эксперименте с его ЦЕНОЙ
И вообще не знают теорию вероятностей с матстатистикой

Если цена уходит в бесконечность, то вероятность должна быть НУ-ЛЕ-ВОЙ!
This page was loaded May 26th 2019, 2:16 am GMT.